Los m??s de cien vetos del jefe de Gobierno porte??o, Mauricio Macri, provocaron cr??ticas de diferentes dirigentes y actores sociales. En ese sentido, advirtieron que una norma, para salir aprobada, debe cumplir un proceso que a veces consiste en un trabajo en comisiones que demanda mucho tiempo y no puede ser desestimado por el jefe de gobierno porte??o.

Los m??s de cien vetos del jefe de Gobierno porte??o, Mauricio Macri, a leyes que aprob?? la Legislatura desde 2007 reflejan una mirada despectiva del parlamento y del Estado, manifestaron hoy representantes de distintas fuerzas pol??ticas y organizaciones de la comunidad.

S??lo en 2010, Macri vet?? 36 leyes, ante lo cual legisladores que trabajaron en su sanci??n consideraron que el veto es una herramienta constitucional que tiene una funci??n «bien importante», pero que de ninguna manera puede «desvirtuar la institucionalidad democr??tica».

En su reclamo, legisladores de diferentes bloques y actores sociales sostuvieron que una norma, para salir aprobada, debe cumplir un proceso que a veces consiste en un trabajo en comisiones que demanda mucho tiempo.

El actor Daniel Fanego pidi?? -Una vez conocido el veto de Macri- que «reflexione sobre la ley que actualizaba el subsidio para `Teatro por la Identidad`, que fue votada por unanimidad en la Legislatura». «Con subsidio o sin ??l, seguiremos trabajando como hasta ahora», manifest?? el actor a la prensa, pero estim?? que «ponerle palos al trabajo de Abuelas de Plaza de Mayo en la restituci??n de un derecho como es la identidad, es toda una decisi??n pol??tica».

Por el contrario, la vicejefa de Gobierno porte??o, Mar??a Eugenia Vidal, justific?? la decisi??n al se??alar que los vetos responden a cuestiones «t??cnicas», lo que fue rechazado de plano por varios legisladores.

Gabriela Cerruti, integrante del bloque de Nuevo Encuentro, manifest?? que el veto «es una facultad constitucional y debe aplicarse en casos de urgencia para garantizar el contrapeso entre los poderes. No es el caso de los vetos de Macri». «Algunos van contra derechos sociales, leyes que le dan destino de vivienda social a algunas propiedades o leyes que benefician a f??bricas recuperadas, y otros favorecen negocios tales como el veto de la ley que proh??be la venta libre de medicamentos o el que rechaza la regulaci??n de la publicidad oficial», precis?? la diputada.

En todos los casos, «los vetos son un ninguneo al trabajo legislativo, incluso al del propio bloque del PRO, que aprob?? la mayor parte de las leyes», manifest?? Cerruti y fue m??s a fondo a??n al considerar que «los vetos son la decisi??n de gobernar sin legislatura». Tal es el caso de la ley que regula el trabajo de los trapitos y cuidacoches, votada por los legisladores del PRO y vetada por Macri.

Para el presidente del bloque de Proyecto Sur, «los vetos del Ejecutivo porte??o hacen pensar que hay un ensa??amiento con los m??s d??biles». Raffo, que particip?? activamente en la redacci??n de esa ley, manifest?? a T??lam que ??ste y otros vetos «s??lo se sostienen en la decisi??n de excluir a??n m??s a los ya excluidos», y reclam?? al Ejecutivo porte??o que se autolimite en el uso de esa facultad, «por cuanto este abuso choca contra el esp??ritu constitucional».

El veto de esta ley fue cuestionado tambi??n por el presidente del bloque del Frente para la Victoria (FpV), Juan Cabandi??, quien en declaraciones radiales sostuvo ayer que Macri «vuelve a vetar una ley que fue debatida durante meses en comisi??n y sancionada por la mayor??a de los legisladores».

«Los vetos publicados en el Bolet??n Oficial -hasta hoy 99- dan cuenta de una mirada despectiva del parlamento, y de una l??gica en funci??n de una intervenci??n m??nima del Estado en la sociedad», afirm?? Gonzalo Ruanova, legislador porte??o por Nuevo Encuentro, hasta diciembre de 2011. Ruanova estim?? que los vetos «se dan en el marco de una pol??tica que se viene aplicando desde hace cuatro a??os contra leyes que avanzan en la ampliaci??n de derechos y en la mejora de la calidad de vida de las personas».

Seg??n un informe realizado por el ex legislador, los proyectos que fueron vetados por Macri en su mayor??a est??n vinculados a espacio p??blico, derechos humanos y defensa al consumidor. Le siguen comunicaci??n social, trabajo y vivienda.

A manera de ejemplo, el ex diputado record?? que algunas de las leyes vetadas fueron la de la creaci??n de un centro cultural en el Cine Teatro Aconcagua del barrio porte??o de Villa Devoto, la de Teatro por la Identidad, la ley que habilitaba l??neas gratuitas para emergencias desde los celulares, y la que destinaba un subsidio de 50.000 pesos a la Asociaci??n de S??ndrome de Down, entre otras.

«Ninguna de estas leyes complicaban las cuentas p??blicas o contradec??an la Carta magna. El veto est?? para evitar que eso ocurra, pero de ninguna manera puede desvirtuar la institucionalidad democr??tica», concluy?? Ruanova.

Ante este panorama, la diputada Delia Bisutti, consider?? que ??ste «ser?? un a??o parlamentario dif??cil porque se tornar?? dificultoso confiar en los macristas cuando firmen los despachos en las comisiones o cuando voten en el recinto los proyectos, ya que nada va a garantizar que ese trabajo en conjunto luego sea respetado por el Ejecutivo».