La Legislatura porte??a aprob?? seis pedidos de informes a la gesti??n de Mauricio Macri sobre Iron Mountain, cuyo dep??sito de Barracas se incendi?? -de forma intencional, seg??n la pericia policial- en febrero del 2014 y caus?? la muerte de diez personas, que apuntan a conocer las actividades que se desarrollaban all?? y los controles efectuados antes del siniestro.

Tambi??n qued?? sancionada una solicitud de informaci??n sobre las exenciones impositivas que ten??a la firma en base a un r??gimen de beneficios establecidos por el Ejecutivo a emprendimientos situados en el denominado "Distrito Tecnol??gico".

Esta zona franca de impuestos y grav??menes en los barrios de Barracas y Parque Patricios, para empresas del sector tecnol??gico, fue impulsada por el subsecretario de Inversiones porte??o, Carlos Pirovano, desde que en 2007 ingres?? a la gesti??n macrista.

Sin embargo, uno de los primeros beneficiados fue Iron Mountain, empresa a la que no le correspond??a, dado que no se dedicaba a ning??n desarrollo tecnol??gico, sino al almacenamiento de documentos.

La serie de expedientes aprobados en la sesi??n de hoy fueron presentados, en su mayor??a, por el diputado del Frente para la Victoria Gabriel Fuks y por los legisladores Paula Oliveto Lago y Hern??n Rossi, ambos de ECO, y fijan 30 d??as para que el Ejecutivo responda la informaci??n requerida en torno al incendio del dep??sito de Azara 1245.

Los pedidos apuntan a conocer detalles sobre el incendio, del cual una pericia de Polic??a Federal demostr?? que fue intencional, las actividades que se desarrollaban en el lugar y el cumplimiento de la fiscalizaci??n y control de las actividades de la empresa.

"Es correcto que ahora el Gobierno de la Ciudad est?? obligado a responder sobre los pedido de informes, pero tambi??n estamos pidiendo la presencia en la Legislatura de funcionarios porte??os para que expliquen lo que tienen que explicar y digan si es que fallaron", manifest?? Fuks.

Por otra parte, el diputado critic?? la postura adoptada por las autoridades parlamentarias al negarle la posibilidad de manifestarse al momento del tratamiento de los expedientes en el recinto ya que los proyectos figuraban dentro del orden del d??a de temas "sin discusi??n ni debate".

"Evidentemente el tema para el Gobierno de la Ciudad es controversial y tienen temor a dar un debate que ponga en evidencias las falencias", resalt??.

El diputado del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Marcelo Ramal, sostuvo que "es evidente que el PRO no quiere debatir la cuesti??n Iron Mountain, una firma que recibi?? generosos beneficios impositivos del gobierno de Macri".

"Las irregularidades de habilitaci??n fueron denunciadas por los propios inspectores porte??os, sin que ello hubiera conducido a una clausura", dijo, y agreg?? que "hemos pedido la interpelaci??n del ministro de Desarrollo Econ??mico, Francisco Cabrera, y del titular de la Agencia de Control, Juan Jos?? G??mez Centuri??n".

En este sentido, el inspector del Gobierno de la Ciudad que pidi?? la clausura del dep??sito en 2008, Edgardo Castro, denunci?? que el "modus operandi" del gobierno porte??o para proteger el dep??sito de Iron Mountain implicaba pedidos de clausura cajoneados, expedientes "perdidos", actas duplicadas o sin numeraci??n de imprenta e inspecciones realizadas por personal no capacitado.

El ministro Cabrera, jefe de los inspectores que fiscalizaron el galp??n incendiado, fue junto con Pirovano ejecutivo de M??xima AFJP, la administradora de fondos de jubilaci??n y pensiones del HSBC, banco con miles de archivos que se quemaron, muchos en cajas que llevaban denominaciones como "lavado de dinero".

Seg??n la pericia de la Polic??a Federal presentada a fines de febrero, el incendio en Iron Mountain fue intencional ya que entre otras cosas se encontraron rastros de "sustancias combustibles" y elementos que no "se correspond??an" con el equipamiento del dep??sito.