Una docente recibi?? $3470 de m??s y ahora el Gobierno le reclama $5909 ya que incluye intereses resarcitorios y finacieros.

Patricia Rol??n trabaja de maestra primaria en la Ciudad de Buenos Aires. En noviembre de 2007 ces?? en un cargo suplente en la Escuela N?? 23, pero el gobierno de Mauricio Macri le sigui?? pagando el sueldo por error durante cuatro meses. Rol??n dio aviso a su Distrito Escolar y en octubre de ese mismo a??o le reclamaron 3470 pesos y le ofrecieron un plan de facilidades de pago. Ella acept?? que fuera en seis cuotas y pens?? que se lo iban a descontar en los meses siguientes, pero no tuvo novedades hasta que la semana pasada recibi?? una notificaci??n donde la intiman a pagar y le informan que la deuda se elev?? a 5909 pesos. Eso es porque recalcularon el monto inicial incluyendo un inter??s resarcitorio del 2 por ciento mensual consolidado al 30 de septiembre y un inter??s adicional del uno por ciento mensual por la financiaci??n en cuotas. ???Ellos cometieron un error, demoraron casi dos a??os en solucionarlo y ahora encima exigen intereses. Si no dan marcha atr??s vamos a ir a la Justicia???, asegur?? Eduardo L??pez, secretario general de la Uni??n de Trabajadores de la Educaci??n (UTE).

El error en la liquidaci??n de los haberes de Rol??n motiv?? la apertura de un expediente en 2008 cuando la propia maestra solicit?? facilidades de pago para cancelar la deuda. El gobierno autoriz?? ese pedido de financiaci??n reci??n el 31 de marzo de este a??o a trav??s de la resoluci??n 996 firmada por el ministro de Hacienda, N??stor Grindetti. All?? el funcionario remarca que la propuesta contempla intereses resarcitorios del 2 por ciento mensual desde la fecha del dep??sito hasta la firma de la resoluci??n. De ese modo, la deuda pas?? de 3470 a 5291 pesos. No obstante, luego hubo dos resoluciones m??s de la Direcci??n General de Rentas, donde se sumaron los intereses financieros y se recalcularon los resarcitorios. Eso termin?? elevando el monto final a 5909 pesos al 30 de septiembre, un 70,3 por ciento m??s que la deuda original.

???En octubre de 2008, en la Direcci??n General de Rentas me ofrecieron un plan de facilidades de pago, pero en ning??n momento me aclararon que ese plan de facilidades era con intereses si no, no lo hubiera aceptado???, asegur?? a P??gina/12, Patricia Rol??n, quien en los pr??ximos d??as har?? una presentaci??n exigiendo que se anulen esas resoluciones. ???No es la primera vez que me liquidan mal. Durante la gesti??n de Ibarra, una vez me pagaron 1100 pesos de m??s, pero a los tres meses me lo empezaron a descontar sin cobrar intereses???, agreg??. Eduardo L??pez asegur?? a este diario que UTE le plante?? la situaci??n al ministro de Educaci??n, Esteban Bullrich, pero por ahora no hubo respuesta. ???Si no dan marcha atr??s vamos a ir a la Justicia. Es vergonzoso que quieran lucrar con los docentes???, sostuvo el gremialista.

En el caso de Patricia Rol??n lo ocurrido es parad??jico porque el gobierno le reclama intereses por una deuda que se gener?? por errores de la propia administraci??n p??blica comunal y, al mismo tiempo, esa misma administraci??n le adeuda a la maestra un conjunto de asignaciones que le corresponden cobrar por tener un beb?? de apenas tres meses. ???En diciembre, cuando cumpl?? tres meses de embarazo, present?? los papeles para cobrar la asignaci??n prenatal, los volv?? a presentar en marzo porque los perdieron y todav??a no cobr?? nada???, remarc??. La asignaci??n prenatal es un subsidio que las mujeres deben recibir durante la gestaci??n de su embarazo. Sin embargo, Rol??n pas?? todo ese per??odo sin cobrarlo. Una vez que tuvo a su hijo tampoco cobr?? la asignaci??n por nacimiento de 200 pesos y la asignaci??n por hijo de 70 pesos por mes, pero ahora el Estado se hace presente a trav??s del ministro de Hacienda, N??stor Grindetti, para reclamarle intereses por un dinero que nunca pidi??.

En UTE tambi??n contrastan esta situaci??n del cobro de intereses en los casos en que se paga de m??s con los problemas que sufren cientos de docentes por las demoras que existen en la liquidaci??n de los sueldos. ???Ellos quieren cobrar intereses por el tiempo en que algunos maestros y profesores tuvieron a su disposici??n plata que cobraron de m??s, pero no actualizan el salario tomando en cuenta la inflaci??n cuando se demoran en los pagos y son muchos m??s los casos en que se registran demoras que en los que pagan de m??s???, afirm?? L??pez. El secretario general del gremio puso el ejemplo de la Escuela Media N?? 5 de Villa Soldati, donde 20 docentes sobre un total de 80 est??n sin cobrar desde que tomaron sus cargos en marzo de este a??o. El 1?? de marzo, el ministro de Educaci??n, Esteban Bullrich, firm?? un acta donde se comprometi?? a solucionar los problemas de atraso en la liquidaci??n de haberes en un plazo no mayor de 60 d??as, pero en el gremio afirman que no hubo avances.